dal canale pubblico dell'Avv. Mauro Sandri: Ancora oggi nei bugiardini di Comirnaty compare l'indicazione che il siero sia efficace dopo la somministrazione di due dosi. Non è vero che esso sia efficace dopo due dosi, come è pacifico dalla circostanza che sia stato imposto l'obbligo della terza dose. Questa dose c.d. booster ,che si ribadisce non è prevista nemmeno ora dalle case farmaceutiche (che in tal modo si rendono irresponsabili per gli effetti che ne potrebbero derivare) non è stata sperimentata nel rapporto rischi-benefici e non è stata approvata dalla Commissione Europea. La c.d. terza dose dopo un parere del tutto ambiguo parzialmente e limitatamente positivo, di EMA in data 5 ottobre, è stata approvata da AIFA a novembre. E' in circolazione, pertanto, un farmaco estraneo alla autorizzazione provvisoria perchè diverso rispetto a quello approvato almeno relativamente alle quantità.
Uno studente al primo anno di farmacia conosce il fatto che l'esatta posologia è essenziale per il rapporto rischi-benefici. Inoculare tre dosi richiede preventivamente una nuova sperimentazione del rapporto rischi-benefici se il farmaco è stato approvato solo per due dosi. E' in re ispa l'illegittimità giuridica della somministrazione della terza dose non essendo AIFA competente ad autorizzarla. L'esposto-deuncia collettivo contro il permanere in commercio provvisorio dei vaccini contiene la richiesta di immediata sospensione dell'autorizzazione dei sieri anche per questo motivo. sito web dell'avvocato Sandri: www.santalex.eu
